Elezioni brasiliane: i fact-checker hanno rilevato 16 bufale elettorali in 48 ore, un terzo del totale registrato nel 2018

Controllo Dei Fatti

È chiaro che gli attacchi contro le elezioni continueranno a verificarsi, proprio come accade in altri paesi

Di Brenda Rocha / Shutterstock

Nel primo turno delle elezioni locali brasiliane del 2020, tre errori tecnologici hanno creato un'opportunità per far prosperare la disinformazione.

Un'app lanciata dalla Corte elettorale superiore per aiutare gli elettori a trovare la loro sezione di voto o giustificare la loro assenza (il voto è obbligatorio in Brasile) non ha funzionato abbastanza bene. Dopo un attacco hacker, i vecchi dati della Giustizia Elettorale sono trapelati sul web. E c'è stato un importante ritardo nel processo di aggiunta dei voti. (In Brasile, i vincitori vengono di solito annunciati in due o tre ore. Ieri ci è voluto molto più tempo).



Nonostante questi problemi, che ora costringono la Corte elettorale superiore a prepararsi meglio per il secondo turno di votazioni, il numero di verifiche dei fatti pubblicate lo scorso fine settimana indica che la disinformazione relativa al processo elettorale è stata inferiore quest'anno rispetto al 2018.

Dal 1 ° ottobre, AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, UOL Confere e Fato or Fake (Disclaimer: quattro di queste organizzazioni di controllo dei fatti sono membri dell'IFCN) hanno lavorato in collaborazione con la Corte elettorale superiore per combattere le bufale elettorali. L'alleanza consiste in una versione più solida, organizzata e istituzionalizzata dell'iniziativa collaborativa #CheckBR che è stato effettuato da sei organizzazioni di controllo dei fatti due anni fa.

quando biden sceglierà un compagno di corsa

In generale, ogni volta che i fact-checker pubblicano un articolo riguardante il processo elettorale, inviano un link al tribunale con un breve riassunto. Il tribunale raccoglie tutti gli URL su una pagina specifica ( Fatto o voce) e distribuisce le informazioni attraverso le sue piattaforme di social media. I fact-checker possono anche scambiarsi articoli tra loro, mantenendo i loro sottotitoli.

Domenica sera, coloro che hanno fatto scorrere Fato ou Boato hanno trovato un totale di 16 fact-check che erano stati pubblicati tra il 14 e il 15 novembre. Otto di essi si riferivano a cattive informazioni raccolte e valutate durante il fine settimana. Si tratta di un risultato positivo rispetto al numero raccolto dalla comunità di verifica dei fatti nel 2018.

Nel fine settimana del primo turno delle elezioni presidenziali di quell'anno, il numero di fact check pubblicato da #CheckBR era tre volte superiore. Cinquanta false segnalazioni sono state rilevate dall'alleanza per il controllo dei fatti in 48 ore.

Osservando il numero medio di voci rilevate ogni ora, qualcosa che ha un impatto diretto sulla routine di una redazione, il sollievo diventa reale. Due anni fa, i fact-checker hanno affrontato in media più di una falsità all'ora. Hanno lavorato 24 ore su 24. Lo scorso fine settimana, quel totale è sceso a un valore quasi trascurabile.

Naturalmente, ci sono differenze sostanziali tra le elezioni del 2018 e del 2020. Due anni fa, la corsa era presidenziale e l'intero paese era concentrato su solo una dozzina di candidati. Ora, il paese ha più di mezzo milione di politici che corrono per cariche pubbliche. Quindi, per ovvie ragioni, la disinformazione tendeva ad essere più diffusa, più locale e meno visibile durante questo ciclo.

Ma in questa iniziativa, il lavoro dei fact-checkers si è concentrato non sui candidati, ma sul processo elettorale - che è cambiato molto poco dal 2018. I dati preliminari che emergono da questo confronto suggeriscono che Il ministro Luis Roberto Barroso , l'attuale presidente della Corte elettorale superiore, ha avuto ragione in un'intervista rilasciata venerdì: La disinformazione sul processo elettorale è diminuita.

È chiaro che gli attacchi contro le elezioni continueranno a verificarsi, proprio come accade in altri paesi. Saranno alimentati dal fatto che la totalizzazione dei voti è stata, per la prima volta, centralizzata a Brasilia e che un supercomputer utilizzato per contare i voti ha avuto alcuni guasti tecnici, ritardando il processo di conteggio. A ciò si aggiungono anche le difficoltà incontrate dagli elettori per giustificare la loro assenza. Ma, in termini numerici, la necessità di verificare i fatti è diminuita.

Edgard Matsuki, il creatore di Boatos.org, ha aggiunto alcuni dati estratti dal proprio lavoro.

“Nel 2018 abbiamo pubblicato 262 articoli su notizie false. Quest'anno, a partire da questo primo round, erano 27 ”, ha detto. 'Credo che il lavoro svolto nel 2020, se mantenuto e migliorato, sarà vitale per il 2022, un'elezione che dovrebbe avere un volume maggiore di disinformazione / disinformazione'.

Marco Faustino, giornalista e redattore capo di e-Farsas, è d'accordo.

Washington pubblica articoli su Donald Trump

'La coalizione per il controllo dei fatti dovrebbe essere un progetto permanente per combattere la disinformazione sul processo elettorale e parte di un processo preparatorio ancora più ampio per le elezioni presidenziali del 2022', ha affermato. “Dovremmo già pensarci. La difesa della democrazia deve essere un esercizio costante. Non possiamo immaginare questa lotta senza questa ampia alleanza '.

Da sabato, come era successo nel 2018, i fact-checker hanno visto false accuse sulla macchina per il voto elettronico e sul sistema di conteggio. Ma ci sono stati anche attacchi indebiti ai politici, in uno scenario molto simile a quello registrato due anni fa.

Otto organizzazioni di controllo dei fatti hanno valutato false un'informazione che affermava che i tentativi di hackerare la corte elettorale avevano violato la sicurezza delle macchine per il voto elettronico. Quattro organizzazioni hanno allertato il pubblico sul fatto che la società 'Smartmatic, che ha fornito macchine elettorali al Venezuela, non ha mai venduto dispositivi al Brasile'. Due squadre hanno sottolineato che 'l'attacco hacker puntato alla Corte Suprema di Giustizia la scorsa settimana non ha minacciato la sicurezza delle macchine elettorali' in Brasile. Altri due hanno valutato false affermazioni su 'La Corte elettorale superiore che invia e-mail invitando gli elettori a votare su Internet'.

Nella lista dei falsi attacchi personali contro politici, il gruppo di fact-checkers ha negato che il biglietto lanciato da Francilene Paixão, candidata a sindaco di Santa Luzia, nello stato di Maranhão, fosse stato revocato e che il governatore di San Paolo, João Doria , aveva votato indossando una maschera dalla Cina.

Lanciata all'inizio di ottobre, la partnership della Corte elettorale superiore con la dama fa parte di una campagna giudiziaria per affrontare la disinformazione. Lo sforzo collaborativo rimarrà attivo fino alla fine del secondo round.

Questo articolo è stato pubblicato in portoghese da Folha de S.Paulo .