I fact-checker offrono ulteriori suggerimenti su come migliorare Facebook in vista delle elezioni presidenziali del 2020

Controllo Dei Fatti

Facebook ha annunciato nuove azioni per combattere la disinformazione prima delle elezioni. Qui ci sono altre idee dai fact-checker.

Foto di Pe3k / Shutterstock

Dopo che Facebook ha annunciato giovedì l'intenzione di ridimensionare gli annunci politici e aumentare le informazioni sugli elettori in vista delle elezioni del 2020, i fact-checker hanno offerto alcuni suggerimenti aggiuntivi su come la piattaforma tecnologica potrebbe gestire la potenziale disinformazione.

In un post, il CEO di Facebook Mark Zuckerberg ha scritto che la società inizierà a etichettare 'contenuti che cercano di delegittimare l'esito delle elezioni o discutere la legittimità dei metodi di voto'. Questo avviene sulla scia di a post simile di Zuckerberg a giugno, annunciando che la società avrebbe iniziato a etichettare alcuni contenuti politici sulla piattaforma.



FactCheck.org il regista Eugene Kiely ha sostenuto che Facebook faccia un ulteriore passo avanti.

'Penso che Facebook dovrebbe fornire' articoli correlati 'fianco a fianco con annunci politici e includere articoli di verifica dei fatti, se disponibili', ha detto Kiely in una e-mail all'International Fact-Checking Network. 'Facebook non ha bisogno di negare l'accesso agli annunci politici, ma dovrebbe fornire più contesto e offrire agli utenti il ​​vantaggio di qualsiasi prova aggiuntiva che supporti o smentisca l'annuncio'.

costo dell'annuncio a tutta pagina in NY volte

Attualmente, Facebook etichetta i contenuti valutati dai membri del suo programma di verifica dei fatti di terze parti, ma in gran parte esenta i politici dal controllo per la convinzione che 'limitando il discorso politico lasceremmo le persone meno informate su ciò che dicono i loro funzionari eletti e se ne andrebbero i politici sono meno responsabili delle loro parole ', secondo Facebook Pagina del Centro assistenza aziendale. (Divulgazione completa: Facebook richiede che i suoi partner per il controllo dei fatti siano firmatari verificati del Codice dei principi di IFCN).

Kiely ha parlato con approvazione della mossa della società di etichettare i tentativi da parte dei politici di dichiarare prematuramente la vittoria la notte delle elezioni, ma ha aggiunto: 'Mi piacerebbe sapere di più su come verranno etichettati questi post, perché, come sappiamo dal fatto di terze parti -controllare l'iniziativa, le etichette sono importanti. '

Storie principali il co-fondatore Maarten Schenk ha fatto eco al sentimento di Kiely sull'etichettatura di Facebook. Parlando come parte di un pannello sull'etichettatura presso Fatto globale 7 , Schenk ha discusso di come Lead Stories abbia rivisto la sua etichettatura per comunicare più chiaramente i suoi fact-check.

'Invece di dire semplicemente che questo è falso o fuorviante, spieghiamo perché in una o due o tre parole, e lo facciamo risaltare', ha detto Schenk. 'E questo non è il caso degli annunci.'

PolitiFact Il direttore esecutivo Aaron Sharockman ha detto di aver compreso l'intento di Facebook, non poteva parlare della sua efficacia.

l'idea del sogno americano è più strettamente correlata a quale delle seguenti?

'Mi è chiaro che Facebook sta cercando di creare un equilibrio tra il consentire alle persone e ai politici di condividere le loro opinioni e valori e impedire a quelle stesse persone di diffondere informazioni false e dannose', ha detto Sharockman. “Lo stanno facendo esattamente come lo farei io? Probabilmente no. Il modo in cui vorrei farlo sarebbe migliore? Non lo so.'

l'impatto della disposizione della parità di tempo è stato

Sia Kiely che Schenk hanno convenuto che Facebook è stato più attivo nei suoi passi per evitare che la piattaforma influisse indebitamente sulle elezioni del 2020. Kiely ha elogiato gli sforzi della società tecnologica per contrastare un comportamento non autentico coordinato.

'Questa è la cosa più importante che può fare: trovare e rimuovere pagine false che diffondono disinformazione e / o sopprimono il voto', ha scritto.

Schenk ha detto che si potrebbe fare di più per contrastare alcuni di questi gruppi, ma ha consigliato di pazientare. Lo ha confrontato con i primi giorni del programma di verifica dei fatti di terze parti.

'Hanno costantemente aggiunto più risorse, più fact-checker, strumenti migliori, e quindi in questo momento è molto più grande e funziona meglio che mai', ha detto. 'E sospetto che lo stesso accadrà con queste altre politiche'.

Harrison Mantas è un reporter per la rete internazionale di controllo dei fatti che si occupa di controllo dei fatti e disinformazione. Raggiungilo a hmantas@poynter.org o su Twitter all'indirizzo @HarrisonMantas