Sono iniziati i licenziamenti di Gannett »Una nuova categoria nei Pulitzer» Tra i pezzi da leggere ci sono il mea culpa di un dipendente di Alex Jones e un pessimo affare in prigione

Newsletter

Il tuo rapporto Friday Poynter

(AP Photo / Steven Senne)

Uffa. Sapevamo che stava arrivando. L'epurazione della fusione post Gannett-GateHouse è iniziata. Giovedì è iniziato un pesante ciclo di licenziamenti. Purtroppo, questo potrebbe essere solo l'inizio.

In precedenza, Lo ha riferito l'analista di affari dei media di Poynter Rick Edmonds circa il 4% dei 24.000 dipendenti della nuova Gannett - circa 960 - sarebbero stati licenziati da qui a febbraio. Il 'adesso' è iniziato giovedì. Non si sa esattamente quanti ne siano stati tagliati e i numeri saranno difficili da monitorare perché alcune posizioni aperte semplicemente non verranno riempite.



Ma i licenziamenti di giovedì provenivano da ogni parte, compreso Fort Myers, Florida; Knoxville, Tennessee; nello stato di New York (Rochester e Poughkeepsie); e Detroit, dove il personale della Free Press è stato ridotto di almeno quattro da coloro che chiedevano un pacchetto di licenziamento. Anche altri giornali, così come USA Today e il gruppo mediatico sportivo USA Today, sono stati interessati. I tagli includevano lavori non in redazione.

Ce n'era uno rapporto che Gannett chiedesse ai licenziati di firmare accordi di non divulgazione per ottenere un licenziamento, oltre a dire ai suoi giornalisti di smetterla di twittare sui licenziamenti.

E che ironia: giovedì è stato il #LoveMyNewspaper Day.

Sfortunatamente, aspettati più di questi articoli nella newsletter nelle prossime settimane.

donald trump disabilità previdenziale


Il presidente della Camera Nancy Pelosi annuncia giovedì che la Camera sta procedendo alla stesura di articoli di impeachment contro il presidente Donald Trump. (Foto AP / J. Scott Applewhite)

Di giovedì, Ho condiviso i miei pensieri sulla copertura dell'impeachment dei media, in particolare della TV. Editorialista dei media del Washington Post Margaret Sullivan soppesò la sua opinione , il che sembra suggerire che i media dovrebbero essere un po 'più proattivi nella loro copertura ed evitare la narrativa mediocre. Sullivan ha scritto:

'Con questo in mente, mi piacerebbe molto vedere anche un altro grande cambiamento: una moratoria sull'uso riflessivo della parola' partigiano '. I giornalisti mainstream adorano quella parola, perché li lascia fuori dai guai:' Noi non siamo '. t schierarsi, non noi! Il paese è diviso e non possiamo farne a meno. 'Il solo pronunciare la parola' partigiano 'è Media Prozac: calma l'angoscia dei giornalisti per non essere percepiti come neutrali inoffensivi'.

Sullivan ha anche affermato che ci sono alcuni là fuori che sono ancora indecisi sull'opportunità o meno di impeachmentare Trump. A cui Sullivan scrive: 'Forse, solo forse, è compito del giornalismo americano in questo momento prendere sul serio il tentativo di raggiungere questi cittadini'.

In risposta, il britannico Hume di Fox News twittato :

“Perché, vedi, i giornalisti non devono semplicemente riferire le notizie senza timore o favore. La loro missione invece è convincere il pubblico che il presidente dovrebbe essere messo sotto accusa e rimosso. Buon Dio.'


Alex Jones. (Foto AP / Jose Luis Magana, File)

Ritagliati un po 'di tempo questo fine settimana per la lettura. Il New York Times Magazine di questa domenica ha due pezzi imperdibili che meritano la tua attenzione. Sono già online.

Il primo è di una delle migliori scrittrici di riviste del paese: Pamela Colloff, reporter senior per ProPublica e scrittrice per The New York Times Magazine. Il suo ultimo pezzo mostra perché. Si tratta di un truffatore per tutta la vita la cui testimonianza di presunte confessioni in prigione ha portato a 34 condanne, di cui quattro che sono state condannate al braccio della morte. Uno di questi casi può portare all'esecuzione di un uomo innocente. Inoltre, la collaborazione del truffatore avrebbe potuto aiutarlo a evitare guai per aver aggredito sessualmente un minore. (In seguito avrebbe presumibilmente aggredito un altro.)

La segnalazione è meticolosa e la scrittura è superba mentre Colloff scava attraverso un caso che ha più di 30 anni, ma rimane controverso e attivo.

Il secondo pezzo è un lungometraggio in prima persona scritto da Josh Owens chiamato, “Ho lavorato per Alex Jones. Me ne pento.'

Molti credevano già che il proprietario di InfoWars fosse fuori dai binari, ma le accuse in questa storia sono ancora più sbalorditive di quanto abbiamo sentito prima: bere mentre sfrecciava nel traffico, partecipare a gare di pugni con i dipendenti, attacchi di rabbia selvaggi, sparare agli animali. E, soprattutto, i dettagli sulle oltraggiose teorie del complotto di Jones.

Devi leggerlo per crederci.


Dana Canedy, amministratore dei Premi Pulitzer, annuncia i vincitori del 2019 ad aprile. (AP Photo / Bebeto Matthews)

Sembra eccitante: la parola chiave è 'suoni'. Il Pulitzer Prize Board aggiunge una nuova categoria per il ciclo di premi 2020: Audio Reporting.

Chuck Norris quanti anni ha

Il premio verrà assegnato per 'un illustre esempio di giornalismo audio al servizio dell'interesse pubblico, caratterizzato da reportage rivelatori e narrazione illuminante'.

Le candidature possono provenire da produttori di programmi radiofonici e podcast, nonché da giornali, riviste, servizi di comunicazione e siti di notizie online che pubblicano regolarmente negli Stati Uniti. Al di fuori degli Stati Uniti i punti vendita non sono idonei.

Questa è una grande idea e attesa da tempo. Lo storytelling audio e il reportage, specialmente nel mondo dei podcast in continua espansione, sono tra i migliori giornalisti in circolazione. È emozionante vedere il Consiglio del Pulitzer riconoscerlo e sarà affascinante vedere le proposte, i finalisti e i vincitori finali nei prossimi anni.


Stephen A. Smith. (Foto di Evan Agostini / Invision / AP)

ESPN Radio sta sostituendo il programma radiofonico di Stephen A. Smith con ... Stephen A. Smith. Beh, più o meno.

Come parte del nuovo accordo di Smith con ESPN - che secondo i rapporti lo pagherà tra $ 8 milioni e $ 10 milioni all'anno - sta rinunciando alle sue 13:00. programma radiofonico che è simulcast su ESPNews. Sarà sostituito con qualcosa chiamato 'First Take, Your Take with Jason Fitz' e presenterà i momenti migliori del programma televisivo mattutino 'First Take' di Smith con Max Kellerman. Fitz poi approfondirà quei dibattiti e altri argomenti con ulteriori opinioni e conversazioni.

Ecco il punto: 'First Take', sebbene non sia la tazza di tè di tutti, può essere davvero buono e creare momenti virali. Ma costruire un secondo spettacolo attorno a uno spettacolo che è già andato in onda è il miglior uso del tempo di trasmissione? Non mostra i momenti virali a cosa serve il sito web? E il nuovo programma forzerà i contenuti di 'First Take' che non vale davvero la pena ripetere?

vivendo vite di quieta disperazione

In una ripartizione intelligente per TheBigLead.com , Bobby Burack ha scritto: “Solo l'idea di questo è da grattarsi la testa. La radio vive di contenuti live aggiornati. Creare uno spettacolo attorno a segmenti che sono andati in onda prima è l'esatto opposto di quello. Non è nemmeno chiaro chi sia il pubblico di destinazione qui '.


(Foto per gentile concessione di Fox News)

Fox Nation sta diventando ricco - la star della musica country John Rich, cioè. Il servizio di streaming on demand, diretto al consumatore, che ha appena festeggiato il suo primo anniversario, farà debuttare il nuovo spettacolo chiamato “The Pursuit! Con John Rich ”a febbraio. (Non sono sicuro del motivo per cui ci sia un punto esclamativo nel mezzo, ma vabbè.) Lo spettacolo sarà girato a Nashville e vedrà protagonisti ospiti e amici di Rich mentre parlano della realizzazione del sogno americano.

Hai un feedback o un suggerimento? Inviare un'e-mail allo scrittore senior di media Poynter Tom Jones all'indirizzo tjones@poynter.org .

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti Qui .

Seguici su Twitter e così via Facebook .

Nota del redattore: abbiamo apportato alcune modifiche al nostro modello di newsletter per offrire un servizio migliore a chi legge su determinati dispositivi e tramite il browser. Puoi dire? Le modifiche sono utili? Facci sentire la tua opinione su questo problema o su qualsiasi altro! - a news@poynter.org . E come sempre, grazie per la lettura! - Barbara Allen, caporedattore di poynter.org