All'interno della riunione del personale del New York Times, più il Washington Post dice a Bernie Sanders e torna 'McLaughlin Group'

Newsletter

Il tuo rapporto Martedì Poynter

Dean Baquet, direttore esecutivo del New York Times, nel 2018 (AP Photo / Ted Anthony)

Buon martedì mattina. Le principali notizie dei media oggi: vagliare una grande riunione del personale al New York Times. Quindi iniziamo con quello che è successo e cosa dovremmo pensarci.

Persino il New York Times ha problemi a navigare nelle acque agitate della copertura politica in questa epoca di divisione. Criticatissimo sia dalla destra che dalla sinistra, e dopo aver subito quelli che la leadership ha definito 'passi falsi significativi' negli ultimi tempi, il Times ha chiarito l'aria lunedì in una riunione del personale che è durata ben più di un'ora.



Il Daily Beast ha svelato i dettagli dell'incontro , che includeva diversi argomenti relativi ai pulsanti di scelta rapida come:

  • Un titolo controverso dopo un discorso del presidente Donald Trump sulle recenti sparatorie di massa a El Paso e Dayton.

  • Quando usare la parola 'razzista' quando si scrive di politici, soprattutto Trump.

    documentario sulla pandemia l'agenda nascosta
  • La mancanza di un editore pubblico da parte del Times.

  • Controversie su Twitter che coinvolgono Jonathan Weisman, vicedirettore del Times a Washington.

L'incontro è stato condotto dal direttore esecutivo Dean Baquet e dall'editore A.G. Sulzberger ed è stato descritto come civile e calmo.

Secondo quanto riferito, Baquet ha detto al personale che il titolo originale del discorso di Trump ('Trump sollecita l'unità contro il razzismo') era un 'pasticcio (imprecazione)'. Baquet ha aggiunto che la persona che ha scritto il titolo ne era ammalato. 'Si sente malissimo', ha detto Baquet.

Il Times è stato picchiato sui social media per il titolo, ma sia Baquet che Sulzberger hanno detto allo staff che non avrebbe dovuto reagire in modo eccessivo a Twitter quando si prendono decisioni editoriali. Secondo quanto riferito, Sulzberger ha affermato che solo una piccola parte di coloro che criticano il Times su Twitter fanno effettivamente clic sulle storie.

Tuttavia, il titolo ha portato alla cosa più interessante che è emersa dall'incontro e questa è la posizione del Times su come coprire Trump, in particolare quando e come usare la parola 'razzista'. Il Daily Beast ha scritto che Baquet 'ha sottolineato che invece di etichettare semplicemente il presidente o altri leader' razzisti 'o usare eufemismi come' accusati di razza ', il giornale dovrebbe dimostrare casi di razzismo attraverso esempi concreti'.

Ma Baquet ha anche detto di essere aperto a ulteriori discussioni su come coprire la razza.

Leggi la storia di The Daily Beast per i dettagli su Weisman e alcune reazioni dei partecipanti alla riunione. Inoltre, guarda la storia di Joe Pompeo in Vanity Fair, dove un anonimo editore del Times ha detto: “Penso che questa sia una storia davvero difficile da coprire, la storia di Donald Trump, della razza e del suo personaggio. Siamo in un territorio inesplorato. C'è sicuramente un po 'di attrito, come si posiziona la carta? Non credo che si possa sostenere che non siamo stati duri con Donald Trump. C'è un vero dibattito e una vera delusione su come ci posizioniamo come istituzione '.

Takeaways dall'incontro

Ecco alcuni rapidi pensieri dalla riunione del personale del Times:

Innanzitutto, il titolo. Era fuorviante, anche se non del tutto impreciso. Un giornalista del One Times ha detto a Vanity Fair: “Il titolo era poco elegante, non aveva capito il punto, era scritto male, ma non era un crimine d'odio federale, come si potrebbe pensare in base alle reazioni di alcune persone in redazione. Il problema più grande è la cultura dell'indignazione '.

Va bene che il Times riesamini quello che è successo, ma ora siamo in un territorio eccessivo per un titolo vecchio di una settimana che non era poi così male e scritto su una scadenza che è stata rapidamente cambiata.

Successivamente, Baquet verrà criticato per la sua riluttanza a usare la parola 'razzista' quando descrive Trump e altri. Ma indicare esempi di razzismo piuttosto che chiamare qualcosa o qualcuno razzista è la cosa giornalisticamente responsabile da fare. Nel settore dei media, è noto come 'Mostra, non raccontare' ed è il modo più efficace per segnalare una storia.

Questo non sarà abbastanza buono per molti lettori (e forse anche per alcuni membri dello staff del Times), che vogliono semplicemente che i media chiamino Trump e / o le sue parole 'razziste'. Ma il Times dovrebbe essere vincolato dagli standard del giornalismo, non dalle preferenze dei lettori. Il Times e tutte le testate giornalistiche dovrebbero ricordare a se stessi che sono addestrati all'uso delle parole e all'etica giornalistica. Sono quelli meglio attrezzati per sapere quando usare una parola così potente.

Infine, che dire del ruolo di un redattore pubblico? È qualcuno che lavora per il giornale, ma lo critica ed esamina in modo indipendente per la sua integrità giornalistica e le buone pratiche. Il Times non ha un redattore pubblico dal 2017. Forse anni fa, quando non c'erano molti critici sui media, il ruolo dell'editor pubblico era cruciale. In questi giorni, non così tanto. Ci sono letteralmente dozzine di critici dei media che fungono da cani da guardia e il Times di solito risponde alle domande sulla sua copertura. Anche se l'editore pubblico non è mai una cattiva idea, non sembra necessaria con così tanta copertura mediatica là fuori.

Un'ultima cosa sul Times ...

L'articolo di Joe Pompeo su Vanity Fair ha sollevato un'altra preoccupazione del New York Times che a quanto pare non è emersa nella riunione di lunedì.

Pompeo ha scritto: 'Nelle ultime settimane, le fonti mi hanno descritto un crescente senso di disillusione tra le eminenti giornaliste del Times, che si sono rannicchiate per chiarire le loro preoccupazioni, inclusa una serie di donne di alto rango che lasciano l'istituto per altre pubblicazioni dove 'potrebbero avere più potere', come ha detto una fonte, descrivendo la 'sensazione che l'atmosfera al vertice troppo spesso non sia inclusiva delle prospettive delle donne'.


Bernie Sanders parla domenica alla Iowa State Fair. (AP Photo / John Locher)

Sembra esserci qualcosa su cui Trump e Bernie Sanders, speranzoso presidente democratico, concordano: a nessuno piace il Washington Post in questi giorni.

Lunedì, durante la campagna elettorale nel New Hampshire, Sanders ha dichiarato: 'Parlo sempre delle (tasse di Amazon). E poi mi chiedo perché il Washington Post, di proprietà di Jeff Bezos, proprietario di Amazon, non scriva articoli particolarmente positivi su di me. Non so perché. '

Redattore post esecutivo Marty Baron ha respinto le denunce di Sanders in una dichiarazione alla CNN : 'Sen. Sanders è membro di un grande club di politici - di ogni ideologia - che si lamentano della loro copertura. Contrariamente alla teoria del complotto che il senatore sembra favorire, Jeff Bezos consente alla nostra redazione di operare con piena indipendenza, come possono attestare i nostri giornalisti ed editori '.

Per questo articolo lo passo a Poynter.org caporedattore Barbara Allen:

L'altro giorno ho modificato un articolo in una colonna di Roy Peter Clark in cui ha scritto la parola 'lead' e l'ho cambiato in 'lede', un'ortografia preferita da molti giornalisti quando si riferisce alla prima parte di una storia.

La maggior parte degli scrittori ha un'opinione su questo, e Roy non ha fatto eccezione. È il piombo, mi ha detto, perché ti porta nella storia. È lede, ho sostenuto, aver accettato l'idea nostalgica che l'ortografia insolita impediva ai redattori di copie di lavorare con macchine a caratteri caldi dal confonderlo per le lettere principali che usavano per comporre la copia. O qualcosa di simile?

Piuttosto che discutere con l'allenatore di scrittura americano, ho suggerito a Roy di scrivere una nuova colonna spiegando perché preferiva il piombo a Lede. Come al solito, ha fatto di meglio, facendo ricerche su questo problema fino al 1913 e fornendo ai giornalisti - finalmente - con una risposta definitiva sulla corretta ortografia .


Una scatola per giornali USA Today. (Foto AP / Chuck Burton, File)

Secondo il New York Post , i dirigenti di Gannett e New Media stanno percorrendo la strada questa settimana per raccogliere il sostegno degli investitori per la loro fusione pianificata. La scorsa settimana, le due società hanno annunciato piani per formare la più grande catena di giornali del paese. Il Post ha fatto sembrare che l'accordo fosse in pericolo se gli investitori non fossero stati in grado di accettare la mossa.

Il Post ha riferito che le azioni di New Media sono scese del 33% immediatamente dopo l'annuncio dell'accordo. Una fonte ha detto al Post: 'C'è un urgente bisogno di impedire a banchieri e investitori di vendere azioni'.

Un volontario tiene le bandiere canadesi distribuite durante le celebrazioni del Canada Day. (The Canadian Press / Darryl Dyck)

Postmedia è la più grande catena di giornali del Canada. Possiede alcuni dei giornali più grandi e influenti del paese, come il National Post, Ottawa Citizen, Edmonton Journal, Montreal Gazette, Toronto Sun, Calgary Sun e Vancouver Sun.

Scrivendo per Canadaland , Sean Craig afferma che il nuovo CEO di Postmedia Andrew MacLeod vuole 'attutire le voci moderate' e questo ha 'creato confusione e incertezza nelle redazioni di tutto il paese'. Anche in questo pezzo lungo e dettagliato, Craig scrive che non è fuori dall'ordinario che 'gli editori si facciano picchiare le nocche per non aver soddisfatto le aspettative politiche del management conservatore dell'azienda'.

Craig offre esempi di quando vari editori sono stati convocati nella sede di Postmedia a Toronto per una copertura che era o anti-conservatrice o non abbastanza conservatrice.

Craig scrive: 'Quello che è successo, secondo le interviste con oltre 30 dipendenti attuali e più di una dozzina di ex dipendenti - che vanno dai giornalisti ai redattori al personale aziendale - è che Postmedia ha dato una direttiva affinché tutti i suoi giornali passassero alla politica giusto, in un modo centralizzato e senza precedenti. '

Cosa potrebbe significare?

Craig scrive: 'Molti dipendenti temono che gli attuali piani per raddoppiare ciò che la direzione chiama' voci conservatrici affidabili 'sradicherà le prospettive locali e l'indipendenza politica di alcuni dei giornali più antichi e importanti del Canada'.


Giornalista Eleanor Clift nel 2013. Clift sarà uno dei relatori regolari del nuovo 'Gruppo McLaughlin'. (AP Photo / Carlos Osorio)

è la notizia della volpe davvero una novità

Uno dei più grandi talk show politici di tutti i tempi sta tornando in TV. 'The McLaughlin Group' tornerà il mese prossimo Televisione pubblica del Maryland e in linea e tornerà a livello nazionale sulla maggior parte delle stazioni PBS a partire da gennaio.

Lo scrittore e commentatore politico Tom Rogan ospiterà. (Il presentatore originale John McLaughlin è morto nel 2016.) Rogan sarà affiancato dai relatori di lunga data del 'McLaughlin Group' Pat Buchanan, Eleanor Clift e Clarence Page. Di tanto in tanto appariranno i coordinatori degli ospiti.

Proprio come Brian Steinberg di Variety, non posso fare a meno di pensare questa scenetta 'Saturday Night Live' quando penso a 'The McLaughlin Group'.

  • Il Washington Post continua a produrre una copertura sorprendente della crisi degli oppioidi. L'ultimo è un file grafico interattivo che elenca quante pillole per il dolore sono andate al drugstore nel tuo quartiere.
  • Alla luce dell'apparente suicidio di Jeffrey Epstein, Poynter's Al Tompkins scrive che i giornalisti dovrebbero esaminare la principale causa di morti in carcere.
  • Trump ha recentemente fatto irruzione nella città di Baltimora, definendola 'disgustosa, infestata da topi e roditori'. Così il Baltimore Sun ha chiesto ai residenti di spiegare perché amavano la città. Il le risposte mostrano una comunità orgogliosa.
  • Una buona spiegazione della fusione CBS-Viacom da parte di Peter Kafka di Recode.

Hai un feedback o un suggerimento? Inviare un'e-mail allo scrittore senior di media Poynter Tom Jones all'indirizzo tjones@poynter.org .

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti Qui .

Seguici su Twitter e così via Facebook .