Il rapporto bomba del New York Times sulle tasse del presidente: come l'hanno ottenuto e perché l'hanno pubblicato?

Newsletter

Sulla base dei commenti del direttore esecutivo, possiamo presumere che i documenti siano trapelati al Times. È una storia importante e degna di pubblicazione.

Donald Trump parlando a una conferenza stampa domenica. (AP Photo / Carolyn Kaster)

Nell'infinito ciclo di notizie di oggi, è facile cadere vittima di un'iperbole e definire l'ultima notizia un 'blockbuster'. Le reti di notizie via cavo pubblicano banner 'ULTIME NOTIZIE' sui loro schermi per storie che in realtà non sono poi così recenti o che fanno notizia.

Ma domenica abbiamo davvero visto un rapporto di successo, uno dei più grandi da quando Donald Trump è diventato presidente.



Il New York Times ha ottenuto le dichiarazioni dei redditi di Trump .

Per più di quattro anni, una delle più grandi storie che circondano Trump è stata la ricerca delle sue dichiarazioni dei redditi. L'unico presidente negli ultimi tempi a rifiutarsi di pubblicare le sue dichiarazioni dei redditi ha definito questa ricerca una 'caccia alle streghe'.

Ma il Times li ha presi. E sono una bomba. I giornalisti Russ Buettner, Susanne Craig e Mike McIntire hanno scritto: 'Il New York Times ha ottenuto dati sulla dichiarazione dei redditi che si estendono su più di due decenni per il signor Trump e le centinaia di società che compongono la sua organizzazione aziendale, comprese le informazioni dettagliate dal suo primo due anni in carica. Non include i suoi rendimenti personali per il 2018 o il 2019. Questo articolo offre una panoramica dei risultati del Times; ulteriori articoli verranno pubblicati nelle prossime settimane '.

Questo paragrafo dipinge il quadro più ampio: 'Le dichiarazioni dei redditi che il signor Trump ha combattuto a lungo per mantenere private raccontano una storia fondamentalmente diversa da quella che ha venduto al pubblico americano'.

Il rapporto è stato sbalorditivo.

Alcuni dei dettagli includono:

  • Trump ha pagato $ 750 in tasse federali sul reddito l'anno in cui ha vinto la presidenza e altri $ 750 nel suo primo anno in carica.
  • Il Times ha scritto: 'Non ha pagato alcuna imposta sul reddito in 10 dei 15 anni precedenti, in gran parte perché ha riferito di aver perso molto più denaro di quello che ha guadagnato'.
  • Ha ridotto la sua fattura fiscale con 'misure discutibili, tra cui un rimborso di 72,9 milioni di dollari che è oggetto di una verifica da parte dell'Internal Revenue Service'.

È una storia complicata e completa, come puoi immaginare, quindi non posso esaminare ogni dettaglio qui. Anche il Times ha pubblicato questo pezzo: '18 rivelazioni da un tesoro dei registri fiscali di Trump'.

Ma, per i nostri scopi qui - una newsletter per i media - la grande domanda è: come ha avuto il Times questa storia?

In una nota ai lettori , Il redattore esecutivo del New York Times Dean Baquet ha scritto: 'Non rendiamo pubblici i documenti stessi perché non vogliamo mettere a repentaglio le nostre fonti, che hanno assunto enormi rischi personali per aiutare a informare il pubblico'.

Si può quindi presumere che i record siano trapelati al Times. Baquet ha scritto: 'I giornalisti che hanno esaminato questi documenti hanno coperto le finanze e le tasse del presidente per quasi quattro anni'.

L'altra domanda che Baquet ha affrontato è stata se fosse opportuno pubblicare i dati fiscali personali del presidente. Baquet ha detto che il Times ha pubblicato il rapporto 'perché crediamo che i cittadini dovrebbero capire il più possibile i loro leader e rappresentanti - le loro priorità, le loro esperienze e anche le loro finanze'. Baquet ha anche scritto: “… la Corte Suprema ha ripetutamente stabilito che il Primo Emendamento consente alla stampa di pubblicare informazioni degne di nota che sono state legalmente ottenute dai giornalisti anche quando chi è al potere si batte per mantenerle nascoste. Quel potente principio del Primo Emendamento si applica qui. '

Questa è una storia importante e, naturalmente, il Times dovrebbe pubblicare tali informazioni. Questo è il presidente degli Stati Uniti. I suoi rapporti d'affari e le sue finanze personali sono assolutamente una storia. È anche un dibattito?

Ho trovato questa citazione di Brian Stelter della CNN particolarmente perspicace sulla scia della storia del Times su Trump e le sue tasse.

idee per articoli natalizi per giornali

'Ho lavorato al New York Times molti anni fa', ha detto Stelter in onda. 'Una storia di questa portata non viene pubblicata senza settimane e mesi di rapporti, modifiche e - ecco la parte importante - controlli legali'.

Durante una conferenza stampa domenicale che si è tenuta proprio mentre la storia del Times stava esplodendo, Trump ha definito la storia 'notizie false' e 'totalmente inventata' e ha criticato il Times, dicendo: 'Fanno solo storie negative'. Alla domanda su quanto in tasse federali ha pagato, Trump non ha risposto e ha continuato a criticare i media.

Sulla CNN, la conduttrice Ana Cabrera ha detto: 'Il presidente, ovviamente, potrebbe risolvere tutto questo rilasciando le sue dichiarazioni dei redditi, rendendole pubbliche'.

Chris Wallace di Fox News, qui visto moderare il dibattito presidenziale del 2016 tra Donald Trump e Hillary Clinton. (Joe Raedle / Pool tramite AP, File)

Il grande evento mediatico della settimana - beh, per quanto ne sappiamo adesso - è il dibattito presidenziale di martedì sera. Chris Wallace di Fox News modererà il primo dei tre dibattiti presidenziali in programma. (Ci sarà anche un dibattito vicepresidente.)

Allora qual è il ruolo di un moderatore? Fare buone domande su una varietà di argomenti e mantenere i candidati concentrati su tali argomenti. Un buon moderatore deve anche assicurarsi che i candidati rispondano alle domande poste se provano a fare perno o abbassarsi.

Ma è il loro ruolo il fact-check? No, secondo Frank Fahrenkopf, co-presidente della Commissione per i dibattiti presidenziali. Nel suo programma della CNN 'Reliable Sources' , Brian Stelter ha chiesto a Fahrenkopf se Wallace avrebbe il potere di verificare i fatti su Donald Trump e Joe Biden.

'Quando scegliamo i moderatori, rendiamo molto chiaro che c'è una grande differenza tra essere un moderatore in un dibattito ed essere un giornalista che sta intervistando qualcuno', ha detto Fahrenkopf. “Quando intervisti qualcuno, se dice qualcosa che è in diretta opposizione a qualcosa che ha detto una settimana fa, il tuo dovere è seguire e dire: 'Aspetta un minuto, non l'hai detto una settimana fa'. Ma non è così in un dibattito '.

Fahrenkopf ha detto che se uno dei candidati dice qualcosa di falso o si infrange su una posizione precedente, è il ruolo dell'altro candidato a chiamarlo. Fahrenkopf ha detto che questo è il punto: convincere i candidati a dibattere tra loro.

'Non ci aspettiamo che Chris o gli altri nostri moderatori controllino i fatti', ha detto Fahrenkopf. “Nel momento in cui (il dibattito è finito) ci saranno molti verificatori di fatti in ogni giornale e in ogni stazione televisiva del mondo.

Preparandosi per il dibattito di martedì, Wallace ha preso una settimana di pausa dalla moderazione di 'Fox News Sunday'. Il sostituto è stato Brit Hume, una scelta piuttosto discutibile.

Il titolo di Hume è 'analista politico senior'. Questo è un titolo che gli consente di avere opinioni forti e non ha paura di condividere quelle opinioni di destra sia in TV che su Twitter. Va bene, ovviamente, ma sembrava sbagliato per Hume sedersi sulla sedia di Wallace, che ha fatto un buon lavoro rendendo 'Fox News Sunday' un programma di notizie diretto. Poco su Hume suggerisce una copertura oggettiva su qualsiasi cosa. Fox News aveva altre opzioni migliori: Martha MacCallum o Bret Baier, per esempio.

Ora, Fox News potrebbe sostenere che Hume ha chiesto al senatore della Louisiana John Kennedy se i repubblicani potrebbero essere ipocriti rifiutandosi di avere un'udienza per un candidato alla Corte Suprema nell'ultimo anno come presidente di Barack Obama, ma disposto a confermare il candidato di Trump prima delle elezioni. Ma Hume non ha davvero spinto Kennedy, che essenzialmente ha ammesso che chiunque sia al comando - Democratici o Repubblicani - ha scelto le regole.

Sabato il giudice Amy Coney Barrett alla Casa Bianca. (AP Photo / Alex Brandon)

Immagina quanto deve essere impegnativo il ciclo di notizie che la nomina a un giudice della Corte Suprema non è la più grande storia del fine settimana. Ma Trump ha annunciato Amy Coney Barrett come sua candidata per sostituire Ruth Bader Ginsburg. La scelta è controversa a più livelli, soprattutto perché molti pensano che la nomina debba essere lasciata a qualunque candidato vinca le elezioni presidenziali.

Tuttavia, sembra che la conferma di Barrett possa arrivare rapidamente. Amber Phillips del Washington Post ha una guida utile a quello che potrebbe succedere dopo.

Chi è Barrett? Richard Wolf e Maureen Groppe di USA Today hanno un buon profilo . Adam Liptak, che copre la Corte Suprema del New York Times, ha un guarda il record di Barrett .

E ci sono anche questi articoli di opinione, entrambi del Washington Post: Kathleen Parker con “Ciò che Amy Coney Barrett ha in comune con Ruth Bader Ginsburg 'E Robin Givhan con “Famigerato ACB? No e No. Il candidato di Trump è No RBG. '

In un mea culpa dettagliato, il Los Angeles Times ha affrontato il razzismo nella loro testata giornalistica domenica con 'The L.A. Times Reckoning with Racism'. Il pacchetto include diversi pezzi, tra cui un file lettera del proprietario Dr. Patrick Soon-Shiong e un forte editoriale dal titolo, 'Un esame dei fallimenti dei tempi sulla razza, le nostre scuse e un percorso da seguire'.

come smettere di essere aggiunto alle liste su Twitter

La redazione ha scritto: 'Per almeno i suoi primi 80 anni, il Los Angeles Times è stato un'istituzione profondamente radicata nella supremazia bianca e impegnata a promuovere gli interessi degli industriali e dei proprietari terrieri della città'. Ha poi elencato esempi di comportamento razzista nel corso degli anni.

Il lungo editoriale si chiudeva con: 'A nome di questa istituzione, ci scusiamo per la storia del razzismo del Times. Dobbiamo ai nostri lettori di fare di meglio e ci impegniamo a farlo '. E il consiglio ha aggiunto: “Facciamo questo impegno in riconoscimento dei molti giornalisti che si sono battuti nel corso dei decenni per rendere il Times un luogo di lavoro più inclusivo e un giornale che riflettesse la vera Los Angeles nelle sue pagine. Mentre riorientiamo questa istituzione in modo fermo e completo attorno all'arazzo multietnico, interreligioso e incredibilmente complesso che è la California meridionale, onoriamo il loro contributo '.

Un mese dopo aver usato un file insulto omofobo durante un momento caldo al microfono , Thom Brennaman, annunciatore di baseball dei Cincinnati Reds, si è dimesso da Fox Sports Ohio. Era già stato sostituito da Fox Sports nella NFL.

Pensando che non fosse in onda, Brennaman ha usato l'insulto durante una partita dei Reds e, quando è stato informato che era effettivamente in onda, si è scusato e subito ha lasciato lo stand. Era il 19 agosto.

Evan Millward del WCPO di Cincinnati ha dato la notizia che Brennaman si stava dimettendo. In un dichiarazione a Millward , Brennaman ha ringraziato i fan dei Reds, dei Reds e la comunità LBGTQ e ha detto: 'Mi dispiace davvero per quello che ho detto e mi dispiace molto'.

Ha aggiunto che spera di tornare di nuovo alla trasmissione. Ha concluso dicendo: 'Sono grato per il perdono che tanti mi hanno concesso, specialmente quelli della comunità LGBTQ che ho incontrato, con cui ho parlato e ascoltato quasi ogni giorno nelle ultime settimane. Con la loro continua guida, spero di essere una voce per un cambiamento positivo '.

Brennaman, il cui padre Marty Brennaman era un leggendario annunciatore dei Reds per più di 40 anni, chiamava i giochi dei Reds dal 2006.

(Cortesia: CBS News)

  • Il voto per corrispondenza non ha mai ricevuto più attenzione di queste elezioni presidenziali. CBS News ha escogitato un modo unico per esaminare i dati alla base del voto per corrispondenza nelle elezioni dal 1996: una collezione di francobolli . Ora, per essere chiari, questi non sono francobolli da usare. Sono semplicemente un modo diverso di raccontare una storia. In realtà è un'idea piuttosto interessante. Ecco un file intervista a uno degli ideatori di questo francobollo / infografica .
  • Un grande cambiamento alla newsletter politica della domenica di Axios, Sbirciata . Dopo averlo scritto per quattro anni, Jonathan Swan sta abbandonando le redini per tornare alla cronaca quotidiana. Sneak Peek ora sarà scritto da Alayna Treene, reporter della Casa Bianca e del Congresso, e Hans Nichols, che ha lasciato NBC News all'inizio di quest'anno per unirsi ad Axios.
  • Mentre i giornalisti del Pittsburgh Post-Gazette sono sull'orlo di uno sciopero, domenica si è sparsa la voce che il giornalista del Post-Gazette Michael Fuoco si è dimesso da presidente del Pittsburgh NewsGuild dopo che le accuse di cattiva condotta sessuale sono apparse in un storia scritta la scorsa settimana da Michael Elk di Payday Report . La storia di Elk dice che Fuoco 'ha usato la sua posizione di ripetizione di professore di giornalismo aggiunto sia alla Pitt che alla Point Park University per depredare regolarmente i suoi studenti universitari. Il vicepresidente della gilda Ed Blazina assume la carica di presidente.
  • Kirk Herbstreit, il principale analista di football universitario di ESPN, avrebbe dovuto essere a Miami durante il fine settimana per chiamare la partita Florida State-Miami, ma invece ha chiamato la partita dalla sua casa di Nashville dopo ha detto di essere entrato in contatto con qualcuno che era risultato positivo al coronavirus .

Hai un feedback o un suggerimento? Inviare un'e-mail allo scrittore senior di media Poynter Tom Jones all'indirizzo tjones@poynter.org .

  • Iscriviti ad Alma Matters, la nuova newsletter di Poynter per insegnanti di giornalismo universitario
  • Informare i cittadini sugli ostacoli al voto - 1 ottobre a mezzogiorno orientale, National Press Foundation
  • Will Work for Impact: Investigative Reporting (Online Group Seminar) - Oct.28-Nov. 18, Poynter
  • Dentro la redazione con Chuck Todd di NBC News moderato da Tom Jones - (Evento online) - 20 ottobre alle 18:00 Orientale, Poynter