I giornalisti del New York Times iniziano immediatamente a sottotitolare la difesa dello scetticismo sui cambiamenti climatici da parte di Bret Stephens

Reportistica E Modifica

L'edificio del New York Times viene mostrato mercoledì 21 ottobre 2009 a New York. (Foto AP / Mark Lennihan)

Bret Stephens ha fatto il suo debutto nelle pagine della sezione di opinione del New York Times di oggi con una colonna che difende lo scetticismo sui cambiamenti climatici di fronte alla certezza scientifica, un punto di vista che non si è trovato bene con molti dei suoi colleghi in redazione.

Stephens, un vincitore del Premio Pulitzer 2013 Oms Iscritto Il Times all'inizio di quest'anno, dopo aver criticato la campagna presidenziale di Donald Trump per la sezione di opinione del Wall Street Journal, ha sostenuto nella sua prima colonna che il tipo di schiacciante certezza che ha portato Hillary Clinton a sopravvalutare le sue possibilità di vittoria elettorale si è insinuato nella saggezza convenzionale che circonda la scienza del clima:



Affermare la totale certezza sulla scienza traduce lo spirito della scienza e crea punti di dubbio ogni volta che un'affermazione sul clima si rivela errata. La richiesta di cambiamenti repentini e costosi nelle politiche pubbliche solleva giuste domande sulle intenzioni ideologiche. Affermare censuratamente la propria superiorità morale e trattare gli scettici come imbecilli e deplorevoli vince pochi convertiti.

Niente di tutto questo per negare il cambiamento climatico o la possibile gravità delle sue conseguenze. Ma i cittadini comuni hanno anche il diritto di essere scettici nei confronti di uno scientismo arrogante. Sanno - come dovrebbero fare tutti gli ambientalisti - che la storia è disseminata di rottami umani di errori scientifici coniugati al potere politico.

Dopo che la colonna è stata pubblicata venerdì pomeriggio (i lettori sono stati avvisati con una notifica push), i giornalisti del New York Times hanno iniziato a rispondere su Twitter:

Stephens ha affrontato le critiche dei suoi nuovi colleghi prima di iniziare al Times. Declan Walsh, capo dell'ufficio del Cairo del Times, ha obiettato su Twitter all'editorialista uso della frase 'Malattia della mente araba' in una colonna sulle opinioni antisemite sostenute dagli arabi.

Anche Max Fisher, editore e scrittore del New York Times, ha contestato la frase.

Stephens ha difeso la linea su Twitter . Oggi ha notato di aver subito episodi di bullismo da parte dei critici di sinistra.

James Bennet, redattore della pagina editoriale del New York Times ed ex redattore di The Atlantic, ha annunciato il debutto di Stephens in una nota sul sito web del Times che celebra l'ulteriore diversità di opinioni che Stephens rappresenta.

Ma, in particolare durante questo periodo turbolento e di ricerca in America e in tutto il mondo, dovremmo avere l'umiltà di riconoscere che potremmo non avere ragione su tutto e il coraggio di testare le nostre ipotesi e argomentazioni.

Correzione : Una versione precedente di questa storia conteneva un errore di ortografia nel cognome di James Bennet.