Rachel Maddow come moderatrice del dibattito solleva domande, oltre all'annuncio del redattore pubblico del CJR e al 'lusso' della Tribune Tower

Newsletter

La tua carrellata di notizie del mercoledì

Rachel Maddow nel 2017. (AP Photo / Steven Senne, File)

Questa è la newsletter quotidiana del Poynter Institute. Per riceverlo nella tua casella di posta dal lunedì al venerdì, fai clic su Qui .

12 giugno 2019

Martedì mi sono venute in mente due storie mediatiche, gran parte della newsletter di oggi è dedicata a queste. Uno, NBC News ha scelto cinque moderatori per l'imminente dibattito presidenziale delle primarie democratiche. L'altra è stata una mossa coraggiosa della Columbia Journalism Review. Entrambi i problemi hanno potenziali difetti.



La decisione di NBC News di toccare un 'giornalista di opinione' come uno dei moderatori del dibattito ha sollevato alcune domande martedì.

Una di queste cose non è come le altre.

NBC News ha scelto cinque moderatori per il primo dibattito presidenziale democratico a fine mese. Sono Lester Holt, Chuck Todd, Savannah Guthrie, Jose Diaz-Balart e… Rachel Maddow?

Il nome che sembra un po 'fuori luogo è Maddow. Non perché non sia capace, ma perché, a differenza degli altri, Maddow ospita uno spettacolo di opinioni in cui è lei a dare la sua opinione.

Holt è l'ancora della 'NBC Nightly News'. Todd ospita 'Meet The Press'. Guthrie è co-conduttore di 'Today'. Diaz-Balart presenta 'Noticias Telemundo' e 'Nightly News' di sabato. Sono tutti giornalisti mediocri.

Ma Maddow è più esperta che giornalista e le sue tendenze tendono ad essere a sinistra. Così tanto che Il New York Times lo ha recentemente vietato uno dei suoi giornalisti dal partecipare allo spettacolo di Maddow perché era preoccupato per possibili pregiudizi. E quando NBC News ha annunciato i suoi moderatori martedì, lo scrittore dei media del Washington Post Paul Farhi twittato , 'Hmm, @maddow?' perché è quella che Farhi chiamava una 'giornalista d'opinione'.

affliggere gli agiati e confortare gli afflitti

NBC News non ha commentato, ma potrebbe sostenere che Maddow ha esperienza di dibattito, avendo moderato un dibattito democratico del 2016 tra Bernie Sanders e Hillary Clinton. Fa anche parte della copertura elettorale della rete e ospita uno spettacolo serale, quindi è chiaramente esperta in materia. Ma avere Maddow che fa le domande non sarebbe diverso da Fox News che ospita un dibattito e che ospita Tucker Carlson o Laura Ingraham.

Il Washington Examiner's Ha sostenuto Phillip Klein che Maddow 'dovrebbe usare il dibattito come un'opportunità per spingere i candidati su questioni che preoccupano il suo pubblico liberale che potrebbero non venire in mente ai suoi co-moderatori'.

Alla fine, tuttavia, l'ultima cosa che una rete desidera è avere anche la minima apparenza di favoritismo. Giustamente o ingiustamente, questo è un serio rischio con Maddow sulla sedia del moderatore. È difficile sostenere che non abbia un interesse in chi potrebbe correre contro il presidente Donald Trump nel 2020. Con così tanti altri potenziali moderatori a disposizione della NBC - Brian Williams e Andrea Mitchell, per esempio - non sembra proprio un rischio vale la pena prendere.

La Columbia Journalism Review annuncia di aver assunto editori pubblici per quattro importanti testate giornalistiche statunitensi.

CNN Center di Atlanta. (AP Photo / Ron Harris)

La maggior parte delle testate giornalistiche ha abolito gli editori pubblici, qualcuno che funge da cane da guardia di quel punto vendita e rappresenta il pubblico quando si tratta di domande su etica, standard, equilibrio e correttezza delle storie. Tra coloro che negli ultimi anni hanno eliminato i redattori pubblici figurano il New York Times e il Washington Post.

Martedì, la Columbia Journalism Review ha affrontato questo problema assumendo quelli che chiama 'redattori pubblici' per sorvegliare Times, Post, CNN e MSNBC.

Nell'annunciare le assunzioni , Il redattore capo ed editore del CJR Kyle Pope ha scritto: 'Come cani da guardia per le più grandi organizzazioni giornalistiche del paese, saranno pronti a denunciare errori, osservare cattive abitudini e lodare dove è dovuto. Soprattutto, questi editori pubblici interagiranno con lettori e spettatori, colmando un divario critico '.

Questa sembra un'idea valida e innovativa, anche se fare riferimento ai giornalisti come 'redattori pubblici' sembra fuorviante perché non saranno incorporati in quelle redazioni. Come Raju Narisetti della Columbia Journalism School, ex capo di Gizmodo, twittato : 'In che modo questa etichettatura è diversa dai critici / esperti di media, oltre al lusso di concentrarsi su un marchio mediatico ciascuno?'

Ma il Papa mi ha detto in una e-mail martedì: 'Penso che abbiamo il diritto di chiamare queste persone redattori pubblici poiché è il pubblico - sotto forma di lettori e spettatori - le cui opinioni rappresenteranno. Chiaramente, la nostra chiamata questo è anche un commento al fatto che hanno abolito queste posizioni; ma non vediamo il nostro personale funzionare in modo diverso da quello che hanno fatto le persone interne '.

Intervenendo martedì alla Code Conference 2019 in Arizona, l'editore del New York Times A.G. Sulzberger ha difeso il Times che non ha più un editore pubblico dicendo: “Internet manca di ogni sorta di cose; non manca per i critici dei media. ... Non credo che in nessun momento ci sia stato il problema se ci fossero o meno abbastanza istituzioni che possono tenere il New York Times per rendere conto delle domande sulla sua copertura. Penso che sia davvero importante. Siamo lieti che quei giornalisti siano là fuori '.

Sulzberger ha detto che pensa che ciò che sta facendo il CJR sia 'fantastico', ma non ha dato alcuna indicazione se il Times si sarebbe fatto in quattro per assistere il CJR nella sua copertura, o per trattare il CJR nel modo in cui avrebbe collaborato con il proprio editore pubblico.

Il papa mi ha detto che il CJR non ha consultato le testate giornalistiche prima di annunciare i suoi piani martedì.

'Tuttavia, vale la pena ricordare che i precedenti editori pubblici di questi luoghi non hanno sempre ottenuto la piena collaborazione', ha detto Pope nella sua e-mail. 'Ci auguriamo che si impegnino, ma non abbiamo idea se lo faranno.'

Sarà interessante vedere se il progetto di CJR funziona, ma sicuramente ha assunto giornalisti rispettabili:

Gabriel Snyder , ex redattore di The New Republic, The Atlantic e Gawker, coprirà il Times.

Ana Marie Cox , che ha scritto per GQ, The Daily Beast e New York Times Magazine, riferirà sul Post.

Maria bustillos , caporedattore di Poula e il cui lavoro è apparso sul New York Times, The New Yorker, Harper’s e The Guardian, coprirà MSNBC.

Emily Tamkin , che ha riferito di affari esteri per BuzzFeed News e ha scritto per Politico, Slate e The Washington Post, riferirà alla CNN. Lei le ha scritto primo pezzo del suo nuovo incarico Martedì.

alexander brucia il new york times

Il New York Times annuncia che è ufficialmente terminata la pubblicazione di vignette editoriali.

Il New York Times sta eliminando le vignette editoriali. La decisione arriva meno di due mesi dopo a la controversa vignetta antisemita è stata pubblicata nell'edizione internazionale del Times . Ma James Bennet, l'editore della pagina editoriale del Times, ha detto Brian Stelter della CNN che la decisione di interrompere la produzione di cartoni animati era stata presa in considerazione ben prima della controversia. Ha anche sottolineato che la versione del quotidiano statunitense del Times non contiene cartoni animati.

La decisione non è andata d'accordo con i fumettisti, incluso Patrick Chappatte del Times. In un post sul blog Chappatte ha scritto: “Le vignette politiche sono nate con la democrazia. E sono sfidati quando la libertà è. '

Bennet ha dichiarato alla CNN: 'Abbiamo in programma di continuare a investire in forme di giornalismo d'opinione, incluso il giornalismo visivo, che esprimono sfumature, complessità e voce forte da una diversità di punti di vista su tutte le nostre piattaforme'. Bennet ha aggiunto che spera che il Times possa continuare a utilizzare i servizi di Chappatte su altri progetti.

Dan Harris sta abbandonando i suoi doveri di presentatore in 'Nightline' per dedicare più tempo alla sua attività 10% più felice e ad altri incarichi presso ABC News. In una nota al personale , Il presidente di ABC News James Goldston ha detto che Harris continuerà le edizioni del fine settimana di 'Good Morning America', oltre a ospitare il suo podcast 10% Happier. Il progetto 10% Happier di Harris include un libro e un'app che promuove la meditazione come un modo per ridurre lo stress dentro e fuori dal posto di lavoro. Secondo Brian Steinberg di Variety , Harris ha detto ai colleghi in una nota che si aspetta di continuare a fare grandi pezzi investigativi. Ha anche detto che doveva rinunciare a qualcosa per il suo pesante carico di lavoro.

Ha detto che ha scelto di rinunciare a 'Nightline', 'Perché, francamente, ti meriti un'ancora che dà il massimo. Questo team di produttori straordinari - che lavorano a tutte le ore e viaggiano in tutto il mondo - ha il diritto di aspettarsi un rappresentante in onda che è in trincea con te giorno dopo giorno. E le circostanze della mia vita semplicemente non lo permetteranno in questo momento. '

Byron Pitts e Juju Chang continueranno a essere co-conduttori di 'Nightline'.

I membri del personale sfollato del Chicago Tribune trovano ironia e ilarità nel 'lusso' dei loro vecchi uffici.


La Tribune Tower, precedentemente sede del Chicago Tribune. (AP Photo / Charles Rex Arbogast, File)

Mio tweet preferito di questa settimana , finora, è stata della giornalista della metropolitana di Chicago Tribune Mary Schmich, che si è collegata a una pubblicità per Tribune Tower con le parole 'Storied Luxury'.

La Tribune Tower è stata la sede del Chicago Tribune per 93 anni fino a quando il giornale non è uscito l'anno scorso. Ora l'edificio è in fase di trasformazione in condomini. Il tweet di Schmich ha poi suscitato commenti esilaranti da parte degli attuali ed ex membri dello staff del Tribune sugli scavi, che non ricordano essere così lussuosi.

come condurre un colloquio via e-mail

... 'E pensare che è stato solo un anno fa che abbiamo salutato gli scarafaggi della Tribune Tower', ha anche twittato Schmich.

Un elenco di grande giornalismo e media intriganti.

L'intrattenitore e attivista Jon Stewart a Capitol Hill nel 2019 (AP Photo / J. Scott Applewhite)

Hai un feedback o un suggerimento? Inviare un'e-mail allo scrittore senior di media Poynter Tom Jones all'indirizzo tjones@poynter.org .

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti Qui .

Seguici su Twitter e così via Facebook .