Una donna ha registrato segretamente un giocatore della NFL accusato di abusi sui minori. Una stazione televisiva sta prendendo calore per il montaggio.

Etica E Fiducia

Il ricevitore panoramico di Kansas City Chiefs Tyreek Hill nel 2018. (AP Photo / Charlie Riedel)

Uno scontro di valori giornalistici è stato mostrato la scorsa settimana quando un direttore delle notizie di Kansas City è andato in onda per difendere la sua stazione.

borse di studio di giornalismo per neolaureati

Lo sfondo

Il direttore delle notizie di KCTV Casey Clark ha fatto il passo insolito di affrontare il pubblico per rispondere ai critici che ritenevano che la stazione fosse stata ingiusta nei confronti del ricevitore del Kansas City Chiefs Tyreek Hill in una serie di storie su di lui ad aprile.



Quelle storie erano basate su registrazioni audio che sarebbero state fatte segretamente dalla fidanzata di Hill, Crystal Espinal. La critica è arrivata quando una stazione radio AM ha rilasciato l'intero registrazione segreta di 11 minuti questa settimana, portando alcuni a mettere in dubbio la credibilità della stazione televisiva.

Clark ha detto in una telefonata a Poynter questa settimana che pensava che i suoi critici stessero perdendo il quadro generale.

'Questo ragazzo ammette di aver preso a pugni un bambino nel petto', ha detto Clark, riferendosi a una parte dell'audio.

Nella registrazione su cui la stazione televisiva ha basato il suo rapporto di aprile, la coppia parla della genitorialità, di un'indagine sugli abusi sui minori sul braccio rotto del figlio di 3 anni e della condanna di Hill del 2014 per abusi domestici.

Quelle storie hanno portato i capi a sospendere Hill a tempo indeterminato e la NFL ad aprire un'indagine.

Sebbene l'audio inedito appena rilasciato non esoneri Hill, dipinge Espinal in una luce molto meno favorevole rispetto alle storie originali di KCTV. I capi fan e esperti si sono affrettati a incolpare KCTV per aver minimizzato il controllo di Espinal e aver attribuito il peso della loro segnalazione ai presunti abusi sui minori esclusivamente su Hill.

I problemi

Per coloro che sono interessati alle questioni etiche che circondano questa controversia, ci sono tre preoccupazioni giornalistiche generali sul trattamento dell'audio da parte di KCTV:

  • La stazione televisiva ha modificato una parte che perde nuova luce su un incidente del 2014 che alla fine ha portato Hill a dichiararsi colpevole di un'accusa di violenza domestica e a perdere il suo posto nella squadra di calcio dell'Oklahoma State.
  • La stazione televisiva non ha pubblicato l'intero audio sul suo sito web, negando al suo pubblico l'opportunità di ascoltare di più della conversazione e del contesto.
  • Non è chiaro al pubblico delle storie televisive di aprile che due segmenti separati dell'audio siano montati insieme facendoli apparire contigui, distorcendo leggermente il contesto in modo negativo per Hill e in modo positivo per Espinal.

Clark di KCTV ha detto giovedì in un'intervista telefonica con Poynter che era ambivalente all'idea di andare in onda, ma lo ha fatto perché le critiche sull'editing di quell'audio da parte della stazione stavano causando così tanti disagi all'interno della sua redazione.

'Non volevo parlare ieri', ha detto Clark giovedì. “L'ho fatto perché sembrava che fosse una divisione nella nostra redazione. La cosa più importante è che volevo esprimere sostegno a (giornalista) Angie (Ricono) e supporto per quanto siamo stati approfonditi con questa indagine '.

perché Chris Matthews tossisce così tanto?

Scavando più a fondo

Alla fine, le decisioni di editing erano sue, ha detto Clark. A titolo di retroscena, Clark ha spiegato che la stazione aveva lavorato per settimane su una storia sui problemi legali di Hill quando l'audio era stato fornito da una fonte.

Inizialmente, la fonte ha dato alla stazione solo il permesso di utilizzare l'audio come sfondo, ha detto Clark. Ma quando il procuratore distrettuale ha annunciato che stava chiudendo l'indagine sugli abusi sui minori perché non poteva determinare se Hill o Espinal fosse responsabile, la fonte ha autorizzato la stazione per utilizzare l'audio in onda.

FORMAZIONE CORRELATA: L'etica del giornalismo

Clark ha fatto eccezione alle critiche della sua stazione che modifica l'audio. Ha detto di non essere d'accordo sul fatto che le scelte di editing abbiano fatto sembrare Hill peggiore. In onda, Clark ha detto che la stazione non ha rilasciato l'intero clip audio perché temeva che potesse mettere a repentaglio la fonte. E, ha detto, non ha rilasciato la parte dell'audio in cui la coppia discute del procedimento penale del 2014 perché era già stato giudicato e non la considerava una novità.

Clark ha detto in onda: “La nostra sensazione era che il 2014 fosse stato chiesto e risposto. (Hill) si è dichiarato colpevole e lui - fino a questo punto - non aveva mai dichiarato pubblicamente nulla che avesse a che fare con il fatto che fosse accusato ingiustamente, perseguito ingiustamente. Si è dichiarato colpevole. Il fatto che abbiano preso una tangente e suona come una discussione coniugale, non aveva rilevanza, e capisco che alcune persone non siano d'accordo con noi, ma facciamo chiamate editoriali ogni giorno e quella era una chiamata editoriale. '

Questa storia arriva sullo sfondo di comportamenti violenti tra i giocatori della NFL e la questione se i Chiefs debbano mantenere il talentuoso Hill o liberalo a causa del suo comportamento fuori dal campo.

come rispondere ai commenti personali negativi su facebook

In una parte della registrazione originariamente utilizzata da KCTV, Espinal dice a Hill che suo figlio è 'terrorizzato' da lui. Hill risponde: 'Anche tu devi essere terrorizzata da me, stronza'.

Nella registrazione estesa, quando Hill interroga Espinal sui dettagli del caso del 2014, si rifiuta di rispondergli.

quando scopriamo chi ha vinto

Clark ha detto che la stazione ha verificato l'audio chiedendo alle persone che conoscono sia Hill che Espinal di confermare che erano loro nella registrazione.

Nei rapporti originali, la stazione ha detto agli spettatori che stava trasmettendo parti dell'audio, non tutto. I reportage televisivi non chiariscono dove sono state apportate le modifiche.

In onda, Clark ha detto perché tradizionalmente pensa prima alla TV, non gli è venuto in mente di pubblicare l'intero audio su Internet. Quella è stata un'opportunità persa che probabilmente avrebbe impedito la maggior parte delle turbolenze di questa settimana.

Il cibo da asporto

Giornalisti e dirigenti di redazioni farebbero bene a ricordare che una parte del pubblico desidera sempre più di una versione modificata delle notizie. Le opportunità mancate spingono i critici ad assegnare motivazioni nefaste alle scelte giornalistiche. In definitiva, mentre KCTV sta imparando questa settimana, quei dubbi danneggiano la credibilità e creano un cuneo tra il pubblico e il marchio di notizie.